SLC-500迁移方案选择

让我们先解决软件问题，有两种基本方案：

• 重写代码或者，
• 使用罗克韦尔的迁移工具。

以下是每种方案的优缺点，我们还提供一种综合方案。

使用罗克韦尔转换工具升级SLC-500程序

优点

• 成本更低的解决方案，因为执行时间更短。
• 将错误逻辑的风险降至最低。

缺点

• 标记名称使用类似于旧 SLC-500 文件结构的格式。N7：0 的旧地址将变为 N7[0]。

• 虽然在使用 HMI 或与其他 PLC 发送消息时可以使用标签描述，但 N7[0] 意义不大。
• 不利用新的编程标准或命令

重写程序

优点

• 有机会利用最新的软件命令、标准和技术，提高性能。
• 因为您可以使用可读的标签名称，所以整个程序变得更容易理解。
• HMI开发更易于理解和直接。

缺点

• 重写代码所需的额外时间将比转换更昂贵。
• 重新创建逻辑代码涉及一些风险。

综合方案：使用迁移工具，然后重命名所有标签

优点

• 比完全重写便宜。

缺点

• 比仅使用转换工具的路径更昂贵。

接下来是硬件，有三种基本方案。但首先，确定最适合替换SLC 500的平台。基于I/O数量和复杂性，CompactLogix平台可提供更实用的解决方案。然而，随着将来系统的扩展和可能的整合，ControlLogix平台应该是最好的选择。

• 第一种是用以太网卡取代SLC-500处理器，将现有机架变成远程I/O。
• 第二种方法是使用罗克韦尔的转换套件，使用罗克韦尔的1492电缆系统将新的CompactLogix处理器和I/O模块连接到旧的1746 I/O。仅适用于CompactLogix。
• 第三种选择是升级所有1746卡和机箱，将其全部替换为CompactLogix处理器和I/O。本质上是一次完整的硬件升级。

用以太网卡替换现有的SLC-500处理器，将机箱转换为远程IO

优点

• 重新布线几乎不需要停机时间。
• 最低的硬件成本。无需新的 CompactLogix I/O 卡。
• 没有桥梁被烧毁。可以非常快速地恢复到原来的 SLC-500 处理器。

缺点

• 过时的 1746 I/O 仍然存在。

使用罗克韦尔的硬件转换套件

优点

• 重新布线几乎不需要停机时间。
• 最低的硬件成本。无需新的 CompactLogix I/O 卡。
• 没有桥梁被烧毁。可以非常快速地恢复到原来的 SLC-500 处理器。

缺点

• 过时的 1746 I/O 仍然存在。

执行完整的硬件升级

优点

• 消除所有遗留组件。
• 更轻松地进行故障排除。
• 硬件成本更低，因为您不必购买转换套件。

缺点

• 需要最长的停机时间。
• 每根电线都必须重新端接。
• 需要完成 I/O 检出。

无论是独立的控制器，还是小型的控制器网络，或是大型复杂的互连控制系统，LSI都有能力为您提供帮助。我们首先倾听您的独特需求，努力了解您的流程和目标，然后帮助您制定和执行升级硬件和优化流程的路线图。点击下方了解更多我们的服务。

我们的方法

The right people, platforms, and outcome for any project. 为任何项目选择合适的人员、平台和成果。

请联系LSI